если этот факт учитывать, то эксперимент почти не изменился бы. всего-то нужно было бы представить всю процедуру 9 раз. кот же не бессмертный, и на 9-ый раз уж точно можно прийти к нужному результату. все просто.
ой, извини. я просто пыталась вспомнить все, что знаю о теории вероятности (ну, насколько это тупому гманитарию медику может быть известно). и остаточные знания подсказывают, что для того, чтобы перебрать все возможные варианты исхода этого события, нужно открыть ящик то ли 9^2 (то есть 81), то ли 9^9 раз. я точно не помню.
curtainaddict но это ведь нужно какой-то "определитель количества кошачьих жизней" применять. не слишком ли сложно? На то он и ученый, чтобы все было точно)
-
-
10.01.2009 в 01:37-
-
10.01.2009 в 10:57-
-
10.01.2009 в 11:03-
-
10.01.2009 в 16:38все просто.
-
-
10.01.2009 в 16:58-
-
10.01.2009 в 17:11-
-
10.01.2009 в 18:04-
-
10.01.2009 в 18:11тупому гманитариюмедику может быть известно). и остаточные знания подсказывают, что для того, чтобы перебрать все возможные варианты исхода этого события, нужно открыть ящик то ли 9^2 (то есть 81), то ли 9^9 раз. я точно не помню.-
-
10.01.2009 в 20:30-
-
10.01.2009 в 21:06-
-
10.01.2009 в 22:20но это ведь нужно какой-то "определитель количества кошачьих жизней" применять. не слишком ли сложно?
На то он и ученый, чтобы все было точно)